АСГМ (Арбитражный суд города Москвы) пока не принял иск к рассмотрению.
18 сентября компания «Аэрофлот» подала иск к банку «ФК Открытие» (дело № А40-209717/2023). Сумма требований составляет более 175 млн руб. Основание иска пока не известно: Арбитражный суд Москвы не принял его к рассмотрению.
В 2015 году «Коммерсант» сообщал, что авиакомпания и кредитная организация расширяют сотрудничество в рамках программы «Аэрофлот бонус». Проект предполагает поощрения пассажиров «Аэрофлота»: за каждый совершенный полет участнику программы в зависимости от класса бронирования и дальности перелета начисляются на карту премиальные баллы — мили. По сведениям РКБ, совместная деятельность корпораций была приостановлена с 1 марта 2018 года. На сайте самой авиакомпании в 2020 году размещена информация о дополнительных привилегиях для держателей карты «Открытие Аэрофлот». Связаны ли исковые требования с программой «Аэрофлот бонус» не ясно.
«Аэрофлот» – одна из самых крупных российских авиакомпаний. 73,77% акций корпорации принадлежат Российской Федерации. Центральный банк в 2022 году в ходе санации продал Банк «Открытие» группе компаний ВТБ.
Источник: Право.ру
Резюме ведущего юриста ООО «Юридическое агентство «Ваше Право»:
Маленькое уточнение, иск был подан ПАО «АЭРОФЛОТ-РОССИЙСКИЕ АВИАЛИНИИ» к ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» 18.09.2003 года на общую сумму 175 469 319,36 рублей.
По данной статье трудно что-то сказать и дать квалифицированный комментарий по следующим основаниям:
— Во-первых, Арбитражным судом города Москвы иск не принят, если толковать это дословно, но может иск просто без рассмотрения до устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела;
— Во-вторых, сами компании не дают никаких комментариев в органах СМИ по данному вопросу и поэтому сказать что-то конкретное по данному исковому заявлению и правоотношениям между компаниями не представляется возможным.
Но в целом хочется отметить, что ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» очень часто фигурирует в новостях, как одна из сторон в каком-либо судебном разбирательстве и при этом в большинстве случаев компания выступает в качестве ответчика, в связи с этим стоит сделать недвусмысленный вывод, что политика руководства банка отрицательно сказывается на имидже компании и скорее всего следует её пересмотреть.