Заявитель поздно получил копию определения, поэтому не смог вовремя направить жалобу.
Андрей Бунин проиграл спор с ГУПС «Водоканал». Апелляция оставила решение первой инстанции без изменения. Бунин решил обратиться в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Но сделал это за пределами трехмесячного срока для направления жалобы. Истец объяснил: он поздно получил копию апелляционного определения. Севастопольский городской суд вынес акт 4 апреля 2022 года. Но по словам Бунина, документ он получил в последний день процессуального срока для обжалования в кассации — 4 июля.
Четвертый кассационный СОЮ отказался восстанавливать срок подачи жалобы. Он посчитал, что заявитель не представил доказательств, которые бы подтверждали уважительность пропуска отведенного времени. Не было сведений и о том, что Бунин обращался в первую инстанцию с заявлением о получении копии определения горсуда.
Верховный суд с этим не согласился. Он подчеркнул, что несвоевременное направление копии судебного акта фактически сократило трехмесячный срок на подачу жалобы. Это, по мнению ВС, объективно ограничивало право Бунина на обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений в установленный законом период. Поэтому гражданская коллегия восстановила истцу пропущенный срок (дело № 117-КГ23-2-К4).
Источник: Право.ру